SC ने जनगणना में जाति गणना के खिलाफ याचिका खारिज की

जनगणना 2027 में जातिगत गणना पर सर्वोच्च न्यायालय 

  • भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने व्यवस्था दी है कि सरकार द्वारा जनगणना 2027 में जातिगत गणना को शामिल किए जाने में कुछ भी गलत नहीं है।
  • मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा कि सरकारों को पिछड़े समुदायों और कल्याणकारी योजनाओं के लाभार्थियों की संख्या का पता होना चाहिए; यह नीतिगत मामला है।
  • न्यायालय ने यह तय करने से इनकार कर दिया कि जातिगत गणना को जनगणना का हिस्सा होना चाहिए या नहीं, और स्पष्ट किया कि यह पूरी तरह से नीतिगत दायरे (पॉलिसी डोमेन) के अंतर्गत आता है।
  • सुधाकर गुमुला द्वारा दायर याचिका में तर्क दिया गया था कि राजनेताओं और कॉर्पोरेट संस्थाओं द्वारा जातिगत डेटा का दुरुपयोग किया जा सकता है और इसका कोई ठोस औचित्य नहीं है।
  • न्यायालय ने जातिगत गणना के खिलाफ दायर इस याचिका को खारिज कर दिया।

जनगणना 2027

  • राजनीतिक मामलों की कैबिनेट समिति ने अप्रैल 2025 में जातिगत गणना को मंजूरी दी थी।
  • इससे पहले, जनगणना 2011 तक, केवल अनुसूचित जातियों (SCs) और अनुसूचित जनजातियों (STs) की ही व्यवस्थित रूप से गणना की जाती थी।
  • जातिगत डेटा जनगणना 2027 के दूसरे चरण के दौरान एकत्र किया जाएगा।

जनगणना के दो चरण

  • मकान सूचीकरण प्रक्रिया (HLO): आवास की स्थिति, संपत्ति, सुविधाएं आदि।
  • जनसंख्या गणना: जनसांख्यिकीय (demographic), सामाजिक-आर्थिक, सांस्कृतिक और जाति से जुड़े विवरण।

अन्य बिंदु

  • पूर्व उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ ने जातिगत डेटा को “एकीकरण का एक साधन” बताया और इसकी तुलना समाज के एमआरआई (MRI) से की।
  • आखिरी बार देशव्यापी व्यापक जातिगत जनगणना औपनिवेशिक भारत में 1931 में आयोजित की गई थी।

भारत और इटली संबंध: 'विशेष रणनीतिक साझेदारी'

भारत- इटली संबंध

  • भारत-इटली संबंधों को अपग्रेड (उन्नत) करके ‘विशेष रणनीतिक साझेदारी’ (स्पेशल स्ट्रेटेजिक पार्टनरशिप) का दर्जा दिया गया है।

सहयोग के क्षेत्र

निम्नलिखित क्षेत्रों में सहयोग को बढ़ावा दिया जाएगा:

  • व्यापार और प्रौद्योगिकी (ट्रेड एंड टेक्नोलॉजी)
  • रक्षा (डिफेंस)
  • स्वच्छ ऊर्जा और नवाचार (क्लीन एनर्जी एंड इनोवेशन)
  • सुरक्षित माध्यमों से कुशल और अकुशल श्रमिकों की गतिशीलता (मोबिलिटी)

हस्ताक्षर किए गए प्रमुख समझौते

  • डिफेंस इंडस्ट्रियल रोड मैप (रक्षा औद्योगिक रोड मैप)
  • महत्वपूर्ण खनिजों (क्रिटिकल मिनरल्स) में सहयोग पर समझौता ज्ञापन (MoU)
  • इटली की ‘गार्डिया डी विनान्ज़ा’ और भारत के ‘प्रवर्तन निदेशालय’ (ED) के बीच समझौता
  • दोनों देशों के संस्थानों और मंत्रालयों को जोड़ने वाला कृषि और कृषि अनुसंधान पर समझौता

रणनीतिक और वैश्विक मुद्दे

  • दोनों देशों ने ‘यूएनसीएलओएस’ (UNCLOS) के अनुरूप एक स्वतंत्र, खुले, शांतिपूर्ण और समृद्ध हिंद-प्रशांत (इंडो-पैसिफिक) क्षेत्र का समर्थन किया।
  • हॉर्मुज जलडमरूमध्य (स्ट्रेट ऑफ हॉर्मुज) से होकर नौवहन की स्वतंत्रता और अबाधित वैश्विक प्रवाह का आह्वान किया।

अफ्रीका सहयोग

  • भारत और इटली ‘भारत-अफ्रीका फोरम शिखर सम्मेलन-4’ से पहले अफ्रीकी भागीदारों के साथ त्रिपक्षीय परियोजनाओं पर सहमत हुए।
  • सहयोग के क्षेत्र:
    • डिजिटल पब्लिक इंफ्रास्ट्रक्चर (DPI)
    • कृषि
    • शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा
    • आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI)
    • कनेक्टिविटी और बुनियादी ढांचा
    • नवीकरणीय ऊर्जा (रिन्यूएबल एनर्जी)
  • इसे इटली की ‘मैट्टेई योजना’ और भारत की ‘अफ्रीका विकास साझेदारी’ से जोड़ा गया है।

ऊपरी गंगा क्षेत्र में कोई नई जलविद्युत परियोजना नहीं

ऊपरी गंगा बेसिन में जलविद्युत परियोजनाओं पर केंद्र का रुख

  • केंद्र सरकार ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय (सुप्रीम कोर्ट) को बताया कि “उत्तराखंड राज्य में गंगा नदी के ऊपरी हिस्सों में स्थित अलकनंदा और भागीरथी नदी बेसिनों में किसी भी अन्य नए जलविद्युत प्रोजेक्ट को अनुमति देने के पक्ष में नहीं।”।
  • पर्यावरण, जल शक्ति और बिजली (विद्युत) मंत्रालयों ने एक संयुक्त हलफनामा (अफेडेविट) दायर कर इस प्रतिबंधात्मक दृष्टिकोण का समर्थन किया है।
  • केवल वही सात परियोजनाएं जारी रहेंगी जो पहले से ही चालू हैं या काफी हद तक पूरी हो चुकी हैं। इससे पहले, बिजली मंत्रालय ने आठ अतिरिक्त परियोजनाओं (2024) का समर्थन किया था।

स्वीकृत परियोजनाएं

इन सात परियोजनाओं की कुल क्षमता 2,150 मेगावाट (MW) से अधिक है:

  1. 1,000 मेगावाट की टिहरी पंप्ड स्टोरेज परियोजना
  2. 520 मेगावाट की तपोवन विष्णुगाड परियोजना
  3. 444 मेगावाट की विष्णुगाड पीपलकोटी परियोजना
  4. 99 मेगावाट की सिंगोली भटवारी परियोजना
  5. 76 मेगावाट की फाटा ब्युंग परियोजना
  6. मदमहेश्वर परियोजना
  7. कालीगंगा-II परियोजना
  • इनमें से चार परियोजनाएं चालू हो चुकी हैं; तीन परियोजनाएं 74 से 80 प्रतिशत तक पूरी हो चुकी हैं।
  • सरकार ने भारी निवेश, निर्माण कार्य के उन्नत चरण में होने और भागीरथी पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र (इको-सेंसिटिव जोन) से बाहर होने के कारण इन्हें जारी रखने को सही ठहराया।

नई परियोजनाओं को खारिज करने के कारण

  • एक के बाद एक लगातार बांधों का संचयी प्रभाव (क्युमुलेटिव इम्पैक्ट)
  • हिमालय क्षेत्र की भूकंपीय संवेदनशीलता (सेसमिक फ्रैजिलिटी)
  • बार-बार होने वाली आपदाएं:
    • 2013 की केदारनाथ बाढ़
    • 2021 की ऋषिगंगा बाढ़
    • 2025 की धराली आकस्मिक बाढ़ (फ्लैश फ्लड)

सर्वोच्च न्यायालय की समिति

  • 2024 में, न्यायालय ने कैबिनेट सचिव टी. वी. सोमनाथन की अध्यक्षता में एक समिति का गठन किया था।
  • इसने 21 प्रस्तावित परियोजनाओं की समीक्षा की और पांच परियोजनाओं को शॉर्टलिस्ट (चयनित) किया था:
    • बोवला नंदप्रयाग
    • देवसारी
    • भ्युंडार गंगा
    • झालाकोटी
    • उरगम-II
  • केंद्र सरकार ने अंततः इन पांच परियोजनाओं को भी खारिज कर दिया।

पृष्ठभूमि (बैकग्राउंड)

  • यह मामला 2013 की केदारनाथ आपदा के बाद शुरू हुआ था, जिसमें 5,000 से अधिक लोगों की जान चली गई थी।
  • रवि चोपड़ा (2014) के नेतृत्व वाली विशेषज्ञ संस्था-I (Expert Body-I) ने 24 में से 23 परियोजनाओं को पर्यावरण के लिए हानिकारक पाया था।
  • विनोद तारे के नेतृत्व वाले एक अन्य पैनल ने भी कई परियोजनाओं का विरोध किया था।
  • बी.पी. दास (2020) के नेतृत्व वाली विशेषज्ञ संस्था-II ने अधिक उदार दृष्टिकोण की सिफारिश की थी और संशोधनों के साथ 26 परियोजनाओं का समर्थन किया था।
  • हालाँकि, केंद्र सरकार ने केवल सात परियोजनाओं को ही स्वीकार किया।

यूएपीए (UAPA) के तहत जमानत पर सर्वोच्च न्यायालय (सुप्रीम कोर्ट)

मुख्य मुद्दा

  • गैर-कानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम [यूएपीए] की धारा 43-D(5) के तहत यदि आरोपी के खिलाफ प्रथम दृष्टया (prima facie) मामला बनता है, तो जमानत मिलना मुश्किल हो जाता है।
  • इसके परिणामस्वरूप अक्सर बिना मुकदमे के लंबे समय तक कारावास भुगतना पड़ता है।

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय

  • ‘सैयद इफ्तिखार अंद्राबी बनाम एनआईए, जम्मू’ मामले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने अंद्राबी को 5 साल और 9 महीने से अधिक की प्री-ट्रायल हिरासत (मुकदमे से पहले की जेल) के बाद जमानत दे दी।
  • न्यायालय ने पुन: पुष्टि की:
  • यूएपीए के मामलों में भी जमानत ही नियम होना चाहिए (और जेल अपवाद)।
  • व्यक्तिगत स्वतंत्रता और त्वरित सुनवाई (speedy trial) के अधिकार को धारा 43-D(5) द्वारा दबाया नहीं जा सकता।

के.ए. नजीब (2021) के फैसले का समर्थन

इस निर्णय ने तीन-न्यायाधीशों की पीठ के उस ऐतिहासिक फैसले की पुन: पुष्टि की, जो ‘के.ए. नजीब मामले’ में दिया गया था। नजीब मामले में यह व्यवस्था दी गई थी कि: धारा 43-D(5) की कठोरता तब “कम पड़ जाती” है जब:

  • मुकदमे के जल्द समाप्त होने की संभावना नहीं होती।
  • आरोपी पहले ही हिरासत में एक लंबा समय बिता चुका होता है।

बाद के निर्णयों पर असहमति

न्यायालय ने बाद के दो दो-न्यायाधीशों की पीठ के फैसलों की आलोचना की:

  • गुरविंदर सिंह (2024) मामला
  • गुलफिशा फातिमा (2026) मामला

कारण:

  • उन्होंने एक बड़ी (तीन-सदस्यीय) पीठ के फैसले से बंधे होने के बावजूद नजीब के सिद्धांत को कमजोर किया या उसकी संकीर्ण व्याख्या की।

दिल्ली दंगे साजिश मामला

गुलफिशा फातिमा मामले में निम्नलिखित को जमानत देने से इनकार कर दिया गया था:

  • उमर खालिद
  • शर्जील इमाम (भले ही वे पांच साल से अधिक समय से जेल में बंद थे।)

अंद्राबी मामले के फैसले ने स्पष्ट किया कि नजीब का सिद्धांत धारा 43-D(5) पर एक संवैधानिक सीमा (constitutional limitation) है, न कि केवल किसी मामले-विशेष के लिए एक अपवाद।

संवैधानिक महत्व

यह फैसला निम्नलिखित अधिकारों को सुदृढ़ करता है:

  • दोष सिद्ध होने तक निर्दोष माने जाने का सिद्धांत (Presumption of innocence)
  • अनुच्छेद 21 के तहत स्वतंत्रता का अधिकार
  • त्वरित सुनवाई (स्पीड ट्रायल) का अधिकार

न्यायपालिका, आलोचना और न्यायिक आचरण

मुख्य चिंता

अदालतों के पास अवमानना (कंटेंप्ट) के लिए दंडित करने की शक्ति है, लेकिन निम्नलिखित के बीच अंतर करना अब भी असंगत बना हुआ है:

  • निष्पक्ष आलोचना
  • मानहानि (defamation)
  • राजनीति से प्रेरित हमले
  • न्याय के काम में बाधा डालना

न्यायपालिका की बाहरी समीक्षा/जांच के प्रति लगातार बढ़ते असहिष्णु दृष्टिकोण को लेकर चिंताएं बढ़ रही हैं।

हाल के विवाद

  • एक सुनवाई के दौरान मुख्य न्यायाधीश ने कानूनी पारिस्थितिकी तंत्र (लीगल इकोसिस्टम) के कुछ तत्वों को “परजीवी” (पैरासाइट्स) और कुछ आरटीआई-आधारित कार्यकर्ताओं को “कॉकरोच” (तिलचट्टा) कहा।
    • हालांकि बाद में इस पर स्पष्टीकरण दिया गया, लेकिन आलोचकों ने इन टिप्पणियों को मुख्य न्यायाधीश (CJI) के पद की गरिमा के प्रतिकूल और अनुचित बताया।
  • NCERT पाठ्यपुस्तक विवाद: इस विवाद में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने पाठ्यपुस्तक के एक अध्याय का मसौदा तैयार करने में शामिल तीन शिक्षाविदों की तीखी आलोचना की।
    • आलोचकों का तर्क था कि अदालत ने शिक्षाविदों को पूर्व सुनवाई का अवसर दिए बिना ही, इस मामले में पीड़ित पक्ष और निर्णय-कर्ता दोनों की भूमिका स्वयं ही निभा ली।
  • अली खान महमूदाबाद मामला: न्यायालय ने अली खान महमूदाबाद को दंडात्मक कार्रवाई से संरक्षण तो दे दिया, लेकिन साथ ही उन पर एक गैग ऑर्डर (बोलने या अभिव्यक्ति पर प्रतिबंध) भी लगा दिया। न्यायालय ने राज्य को रियायत के तौर पर अभियोजन (प्रॉसिक्यूशन) से बचने का सुझाव भी दिया, जिसने सार्वजनिक आचरण के मानदंडों में न्यायिक अतिक्रमण (न्यायिक ओवररीच) को लेकर चिंताएं बढ़ा दी हैं।

‘चिलिंग इफेक्ट’ (असर को दबाने/डराने) को लेकर चिंताएं

औपचारिक अवमानना कार्यवाही के बाहर की गई सख्त न्यायिक टिप्पणियां:

  • उचित प्रक्रिया (ड्यू प्रोसेस) के बिना ही किसी को संस्थागत रूप से दोषी ठहरा सकती हैं।
  • आलोचना और आरटीआई (RTI) सक्रियता को हतोत्साहित कर सकती हैं।
  • अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और जवाबदेही के प्रयासों को दबा (डरा) सकती हैं।

आरटीआई और न्यायिक पारदर्शिता

  • एक पत्रकार ने न्यायाधीशों के खिलाफ शिकायतों पर आरटीआई (RTI) के तहत डेटा मांगा था।
  • सर्वोच्च न्यायालय की रजिस्ट्री ने शुरू में ऐसे रिकॉर्ड होने से ही इनकार कर दिया।
  • इसने निम्नलिखित चिंताओं को जन्म दिया:
    • पारदर्शिता की कमी
    • अदालतों द्वारा प्रभावी रूप से अपना ही पक्ष लेना (अपने ही मामले में खुद दलील देना)

पिछला न्यायिक दृष्टिकोण

पूर्व मुख्य न्यायाधीश (CJI) डी. वाई. चंद्रचूड़ ने इस बात पर जोर दिया था कि:

  • न्यायाधीश सार्वजनिक रूप से काम करने वाले व्यक्ति (पब्लिक एक्टर्स) हैं जो राज्य की शक्ति का प्रयोग करते हैं।
  • अदालतों को आलोचना के प्रति रक्षात्मक रवैया नहीं अपनाना चाहिए।
  • इस दृष्टिकोण को न्यायपालिका, मीडिया, वकीलों और शिक्षाविदों के बीच संबंधों को बेहतर बनाने वाले कदम के रूप में देखा गया था।

समग्र मुद्दा

यह बहस निम्नलिखित के बीच के तनाव को दर्शाती है:

  • न्यायिक स्वतंत्रता और गरिमा
  • अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, पारदर्शिता और लोकतांत्रिक जवाबदेही

आलोचकों द्वारा हाल की टिप्पणियों को जांच और समीक्षा के प्रति खुलेपन को कमजोर करने वाले कदम के रूप में देखा जा रहा है।

ड्रोन और आधुनिक युद्ध: ऑपरेशन सिंदूर से मिले सबक

ऑपरेशन सिंदूर

  • ऑपरेशन सिंदूर 7 से 10 मई, 2025 तक चला था।
  • यद्यपि मुख्य ध्यान भारत के लंबी दूरी के हमलों (लॉन्ग-रेंज स्ट्राइक्स) पर रहा, लेकिन भारत और पाकिस्तान दोनों द्वारा ड्रोन का व्यापक उपयोग भी उतना ही महत्वपूर्ण था।
  • इसमें निम्नलिखित शामिल थे:
    • छोटे यूएवी (UAVs – मानव रहित विमान)
    • लोइटरिंग/कामीकाज़े म्यूनिशन्स (आत्मघाती ड्रोन)

ड्रोन क्यों महत्वपूर्ण हैं

ड्रोन को क्रांतिकारी माना जाता है क्योंकि:

  • छोटा आकार होने के कारण इनका पता लगाना (डिटेक्शन) मुश्किल होता है।
  • ये मानवयुक्त विमानों (manned aircraft) की तुलना में सस्ते होते हैं।
  • इनसे युद्ध में शामिल सैनिकों के लिए जोखिम कम हो जाता है।
  • नए फाइबर-ऑप्टिक-गाइडेड एफपीवी (FPV) ड्रोन ने इनकी प्रभावशीलता को और बढ़ा दिया है।

सिद्धांतवादी अंतर्दृष्टि (डॉक्ट्रिनल इनसाइट्स)

  • ड्रोन युद्ध के मैदान में एक क्रमिक विकास (इवोल्यूशन) का प्रतिनिधित्व करते हैं, न कि किसी पूर्ण क्रांति (रिवोल्यूशन) का।
  • स्वयं हवाई शक्ति (एयर पावर) के विपरीत, ड्रोन युद्ध का कोई नया क्षेत्र (डोमेन) तैयार नहीं करते हैं।
  • यूएवी (UAVs) अभी भी मौजूदा हवाई क्षेत्र (एयर डोमेन) का ही हिस्सा हैं।
  • “एयर लिटोरल” की अवधारणा उस कम ऊंचाई वाले परिचालन क्षेत्र (ऑपरेशनल स्पेस) को संदर्भित करती है जिसका उपयोग ड्रोन और हेलीकॉप्टर करते हैं।

युद्ध पर प्रभाव

  • ड्रोन हवाई युद्ध की तुलना में जमीनी मुकाबले को अधिक नया रूप दे रहे हैं।
  • मानवयुक्त प्रणालियों (manned systems) के माध्यम से पारंपरिक हवाई सर्वोच्चता (एयर सुपीरियरिटी) बनाए रखने का महत्व अभी भी बरकरार है।

रणनीतिक निहितार्थ

  1. आंतरिक क्षेत्रों में गहरी संवेदनशीलता (वल्नरेबिलिटी)
  • यूक्रेन के ‘ऑपरेशन स्पाइडर्स वेब’ ने रूस के काफी अंदर तक लंबी दूरी के गुप्त ड्रोन हमलों की क्षमता का प्रदर्शन किया।
  • यह मजबूत जवाबी खुफिया तंत्र (काउंटरइंटेलिजेंस) और आंतरिक रणनीतिक संपत्तियों की सुरक्षा की आवश्यकता को रेखांकित करता है।
  1. निरंतर मातृभूमि रक्षा (होमलैंड डिफेंस)
  • साइबर हमलों की ही तरह, ड्रोन के खतरे भी कहीं से भी उत्पन्न हो सकते हैं।
  • इसके लिए महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचों (क्रिटिकल इंफ्रास्ट्रक्चर) और सैन्य ठिकानों की चौबीसों घंटे (24×7) सुरक्षा आवश्यक है।
  • अमेरिका ने संवेदनशील स्थलों के पास विदेशियों द्वारा भूमि खरीद पर प्रतिबंध लगा दिया है।
  1. एआई और स्वायत्त युद्ध (ऑटोनॉमस वॉरफेयर)
  • आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) का एकीकरण पूरी तरह से स्वायत्त (ऑटोनॉमस) ड्रोन को सक्षम बना सकता है।
  • यह मशीनों द्वारा जीवन और मृत्यु से जुड़े फैसले लेने को लेकर नैतिक चिंताएं पैदा करता है।
  • संयुक्त राष्ट्र (UN) की एक समिति इन मुद्दों की जांच कर रही है।

काउंटर-मानवरहित एयरक्राफ्ट सिस्टम (CUAS) उपाय

  • ऑपरेशन सिंदूर में, एकीकृत सीयूएएस (CUAS) नेटवर्क का उपयोग करके पाकिस्तानी मूल के ड्रोन को निष्क्रिय कर दिया गया था।
  • भविष्य की चुनौती: ड्रोन झुंड (ड्रोन स्वार्म्स) अपनी भारी संख्या के बल पर हवाई सुरक्षा को पूरी तरह से पस्त कर सकते हैं।

उभरते हुए जवाबी उपाय (काउंटरमेजर्स)

  • डाइरेक्टेड एनर्जी वेपन्स (DEWs – निर्देशित ऊर्जा हथियार), विशेष रूप से लेजर, कम लागत वाले जवाबी उपाय के रूप में उभर रहे हैं।
  • आयरन बीम: इस लेजर इंटरसेप्शन की लागत प्रति शॉट केवल कुछ डॉलर आती है। यह ‘आयरन डोम’ जैसी मिसाइल इंटरसेप्शन प्रणालियों की तुलना में बहुत सस्ता है।

वैश्विक पहल

  • यूरोपीय संघ स्तरीय (लेयर्ड) डिटेक्शन और इंटरसेप्शन सिस्टम का उपयोग करके एक “ड्रोन वॉल” (ड्रोन की दीवार) विकसित कर रहा है।
  • अमेरिका अंतरिक्ष-आधारित और हाइपरसोनिक इंटरसेप्टर्स के साथ “गोल्डन डोम” की योजना बना रहा है।

भारत की प्रतिक्रिया

  • भारत ‘सुदर्शन चक्र’ नामक एक राष्ट्रव्यापी स्थलीय (terrestrial) और अंतरिक्ष-आधारित हवाई रक्षा नेटवर्क की योजना बना रहा है।
  • इसे 2035 तक क्रियान्वित करने का लक्ष्य है।
  • इसके लिए आवश्यक है:
    • चरणबद्ध कार्यान्वयन (फेज्ड इंप्लीमेंटेशन)
    • बड़ा और निरंतर वित्तपोषण (फंडिंग)

समग्र निष्कर्ष

  • ड्रोन युद्ध तेजी से विकसित हो रहा है और युद्ध के मैदान की गतिशीलता को बदल रहा है।
  • हालाँकि, ड्रोन पारंपरिक सैन्य शक्ति को प्रतिस्थापित करने (बदलने) के बजाय उसका पूरक बनते हैं।
  • भविष्य के संघर्ष तेजी से निम्नलिखित पर निर्भर करेंगे:
    • एकीकृत हवाई रक्षा (इंटीग्रेटेड एयर डिफेंस)
    • ड्रोन-विरोधी प्रणालियाँ (काउंटर-ड्रोन सिस्टम)
    • एआई-सक्षम युद्ध तत्परता
    • रणनीतिक मातृभूमि सुरक्षा (स्ट्रेटेजिक होमलैंड प्रोटेक्शन)

स्वदेशी 'सूर्यास्त्र' रॉकेट

  • पुणे स्थित निजी क्षेत्र की रक्षा विनिर्माता (मैन्युफैक्चरर) ‘निबे लिमिटेड’ (Nibe Ltd.) ने 18 और 19 मई को इंटीग्रेटेड टेस्ट रेंज (एकीकृत परीक्षण रेंज) में 150 किमी और 300 किमी की मारक क्षमता (स्ट्राइक रेंज) वाले अपने स्वदेशी ‘सूर्यास्त्र’ रॉकेट का सफल परीक्षण फायरिंग किया है।
  • यह परीक्षण पहली बार यह दर्शाता है कि किसी भारतीय निजी रक्षा कंपनी ने इस तरह की क्षमता वाली स्वदेशी लंबी दूरी की रॉकेट प्रणालियों का प्रदर्शन किया है, जो भारत की रक्षा तैयारियों में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है।

Scroll to Top