22 may 2026 daily current affairs in hindi
लद्दाख की विधायिका और संवैधानिक सुरक्षा उपायों की माँग मुख्य मुद्दा केंद्रीय गृह मंत्रालय का तर्क है कि लद्दाख को निम्नलिखित के बजाय अधिक जिलों की आवश्यकता है: एक विधायिका (विधानमंडल) छठी अनुसूची का संरक्षण सरकार निम्नलिखित कारणों का हवाला देती है: विरल (कम) आबादी रणनीतिक संवेदनशीलता केंद्र पर वित्तीय निर्भरता लेख का मुख्य तर्क प्रशासनिक विकेंद्रीकरण कभी भी राजनीतिक प्रतिनिधित्व का स्थान नहीं ले सकता। जिले प्रशासन के साधन मात्र हैं, जबकि विधायिकाएँ लोकतांत्रिक आवाज़ और नीति निर्माण की शक्ति प्रदान करती हैं। जिलों और विधायिका के बीच अंतर जिला प्रशासन नीतियों को लागू करता है। नौकरशाही (ब्यूरोक्रेसी) के प्रति जवाबदेह होता है। केवल शासन व्यवस्था को सुचारू रूप से पहुँचाने तक सीमित है। विधायिका कानून और नीतियां बनाती है। निम्नलिखित की रक्षा करती है: भूमि अधिकार जनसांख्यिकीय सुरक्षा उपाय पारिस्थितिक (पर्यावरणीय) हित रोजगार की प्राथमिकताएं सांस्कृतिक स्वायत्तता सीधे नागरिकों के प्रति जवाबदेह होती है। छठी अनुसूची की माँग वर्ष 2019 में अनुच्छेद 370 के निरस्त होने और केंद्र शासित प्रदेश (UT) का दर्जा दिए जाने के बाद, कथित तौर पर निम्नलिखित के लिए राजनीतिक आश्वासन दिए गए थे: संवैधानिक सुरक्षा उपाय छठी अनुसूची का संरक्षण पूर्वोत्तर राज्यों के साथ तुलना लेख का तर्क है कि रणनीतिक संवेदनशीलता और वित्तीय निर्भरता ने देश में अन्य जगहों पर पूर्ण राज्य का दर्जा मिलने से नहीं रोका: राज्य राज्य का दर्जा मिलने का वर्ष मुख्य बिंदु नागालैंड 1963 कम आबादी के बावजूद राज्य का दर्जा दिया गया। सिक्किम 1975 रणनीतिक रूप से संवेदनशील हिमालयी राज्य। मिजोरम 1987 प्रतिनिधित्व के माध्यम से सीमावर्ती क्षेत्रों का एकीकरण। अरुणाचल प्रदेश 1987 सीमा की संवेदनशीलता को ही सशक्तिकरण का कारण माना गया। तर्क: भारत ने सीमावर्ती क्षेत्रों को केवल नौकरशाही या सैन्य उपस्थिति के माध्यम से नहीं, बल्कि राजनीतिक समावेश के माध्यम से एकीकृत किया है। वित्तीय निर्भरता का तर्क भारत के कई राज्य केंद्रीय हस्तांतरण (फंड) पर अत्यधिक निर्भर हैं, जिनमें निम्नलिखित शामिल हैं: बिहार असम पूर्वोत्तर के राज्य उत्तर प्रदेश इसलिए, आर्थिक आत्मनिर्भरता कभी भी लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व के लिए कोई शर्त नहीं रही है। नवीकरणीय ऊर्जा और संसाधनों से जुड़ी चिंताएं लद्दाख भारत की नवीकरणीय ऊर्जा (रिन्यूएबल एनर्जी) की महत्वाकांक्षाओं का केंद्र है। चांगथांग के पांग क्षेत्र की परियोजनाएं लगभग 13 गीगावाट (GW) बिजली पैदा कर सकती हैं। मुख्य चिंताएं: भूमि अधिकार चांगपा चरवाहों के चरागाह (चरने के) अधिकार खनन और पर्यटन का विस्तार पारिस्थितिक स्थिरता (पर्यावरणीय संतुलन) स्थानीय रोजगार और रॉयल्टी लेख का तर्क है कि ऐसे मुद्दों के लिए निर्वाचित प्रतिनिधित्व की आवश्यकता है, न कि केवल नौकरशाही प्रशासन की। व्यापक संवैधानिक तर्क भारत का संघवाद छठी अनुसूची जैसी विशिष्ट व्यवस्थाओं के माध्यम से विविधता को समाहित करता है। लेख का तर्क है कि: एक समान शासन हमेशा न्यायसंगत नहीं होता। लद्दाख पूर्ण लोकतांत्रिक समावेश चाहता है, अलगाव नहीं। निष्कर्ष यह बहस मूल रूप से निम्नलिखित के बारे में है: राजनीतिक स्वायत्तता (एजेंसी); लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व सीमावर्ती आबादी पर विश्वास राष्ट्रीय सुरक्षा और संवैधानिक सशक्तिकरण के बीच संतुलन लेख विधायी प्रतिनिधित्व और संवैधानिक सुरक्षा उपायों को लद्दाख के दीर्घकालिक एकीकरण और सम्मान के लिए आवश्यक मानता है। जाति जनगणना और जनगणना 2027 सर्वोच्च न्यायालय का रुख भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने जनगणना 2027 में जातिगत गणना को रोकने की मांग करने वाली एक याचिका को खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि सरकारों को यह पता होना चाहिए कि कितने लोग पिछड़े हैं और उन्हें कल्याणकारी सहायता की आवश्यकता है। सरकार की नीति में बदलाव अप्रैल 2025 में, भारत सरकार ने जनगणना 2027 के साथ-साथ जातिगत गणना कराने की घोषणा की। यह वर्ष 1931 के बाद से पहली देशव्यापी जातिगत गणना है। ऐतिहासिक संदर्भ स्वतंत्रता के बाद, सरकारों ने जातिविहीन समाज को बढ़ावा देने के लिए पूर्ण जातिगत गणना से परहेज किया। साथ ही, निम्नलिखित के लिए जातीय पहचान को बनाए रखा गया: आरक्षण राजनीतिक प्रतिनिधित्व कल्याणकारी नीतियां इसने एक लंबे समय से चला आ रहा विरोधाभास पैदा किया: सामाजिक रूप से जाति को समाप्त करने का प्रयास। प्रशासनिक रूप से जाति का निरंतर उपयोग। जनगणना 2027 का महत्व जनगणना मूल रूप से 2021 में होनी थी, लेकिन निम्नलिखित कारणों से इसमें देरी हुई: कोविड-19 (COVID-19) महामारी लॉजिस्टिक (प्रबंधन संबंधी) मुद्दे जातिगत गणना दूसरे चरण में होगी: प्रत्येक व्यक्ति अपनी जातिगत पहचान दर्ज कराएगा। इससे पहले की जनगणनाओं में मुख्य रूप से केवल अनुसूचित जाति (SC) और अनुसूचित जनजाति (ST) की स्थिति ही दर्ज की जाती थी। पिछले प्रयासों में समस्याएं वर्ष 2011 की सामाजिक-आर्थिक और जाति जनगणना (SECC) को बड़े मुद्दों का सामना करना पड़ा था: 46 लाख से अधिक जातियों के नाम दर्ज हो गए। डेटा में लगभग 8 करोड़ त्रुटियां (गलतियाँ) पाई गईं। परिणाम: डेटासेट अविश्वसनीय हो गया। अधिकांश निष्कर्षों को कभी भी पूरी तरह से प्रकाशित नहीं किया गया। वर्तमान चुनौतियाँ सरकार को निम्नलिखित विकसित करना होगा: एक मानकीकृत (स्टैंडर्ड) जाति वर्गीकरण सटीक कार्यप्रणाली (मेथोडोलॉजी) त्रुटिहीन डिजिटल प्रोसेसिंग जाति जनगणना को लेकर बहस पक्ष में तर्क कल्याणकारी योजनाओं का बेहतर लक्षित (टार्गेटेड) कार्यान्वयन। प्रतिनिधित्व में सुधार। अधिक सटीक सामाजिक-आर्थिक योजना। विपक्ष में तर्क यह जातिगत पहचान को और मजबूत कर सकती है और जाति उन्मूलन के लक्ष्य में बाधा बन सकती है। जातिगत आधार पर राजनीतिक लामबंदी (पोलराइजेशन) का जोखिम। व्यापक संवैधानिक प्रश्न यदि सामाजिक-आर्थिक संकेतकों के साथ जोड़ा जाए, तो जाति जनगणना कल्याण और प्रतिनिधित्व के लिए उपयोगी हो सकती है। इसके साथ ही, जाति का उन्मूलन एक दीर्घकालिक संवैधानिक लक्ष्य बना रहना चाहिए। नागरिकों के पास खुद को जातिविहीन (बिना किसी जाति के) घोषित करने का विकल्प भी होना चाहिए। बीसीसीआई और आरटीआई (RTI) बहस भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (BCCI) एक निजी, व्यावसायिक रूप से संचालित संस्था है जिसे कोई प्रत्यक्ष सरकारी फंडिंग नहीं मिलता है। बीसीसीआई का तर्क है कि सूचना के अधिकार (RTI) के तहत खुलासे से उसकी प्रतिस्पर्धी जानकारी उजागर हो सकती है, प्रशासनिक लचीलापन कम हो सकता है और राजनीतिक हस्तक्षेप बढ़ सकता है। बीसीसीआई के पास पहले से ही भ्रष्टाचार विरोधी तंत्र मौजूद हैं और वह न्यायिक समीक्षा के दायरे में आता है। पारदर्शिता की मांग क्यों बनी हुई है? बीसीसीआई का भारत में क्रिकेट पर प्रभावी रूप से एकाधिकार (मोनोपॉली) है। इसे निम्नलिखित का लाभ मिलता है: राष्ट्रीय प्रतीकवाद (देश का प्रतिनिधित्व) मैचों के दौरान पुलिस की